mikev: (Default)
[personal profile] mikev
Малышев К.:
Курс общего гражданского права России. Т. 1

Санкт-Петербург 1878 г.
http://books.e-heritage.ru/book/10080667

сс.94-99

И в коренном русском народе только верхние слои гражданского быта постепенно были нормированы законом. Масса крестьянского населения находилась в крепостном и тягловом общинном состоянии, и закон определял до сих пор только эти внешние формы ее быта, оставляя внутреннее устройство ее заботам помещиков и обычаям самого народа. И после отмены крепостного состояния обычное право крестьян осталось в силе; Положение 19 февраля 1861 года дозволяет им руководствоваться своими обычаями в порядке наследования и в делах опеки и попечительства. Но, с другой стороны, вместе с этою реформою крестьянское население вошло в общий строй свободного гражданского быта, и целый ряд законов подробно организовал его отношения. В настоящее время обычное право крестьян составляет такой же второстепенный источник права, как и в других сословиях. Более широкое применение его в сельском быту объясняется общинным устройством крестьянского землевладения и недостатком судебных и нотариальных учреждений в наших уездах.Волостные суды состоят почти повсеместно из безграмотных судей, для которых Свод Законов есть terra incognita[10]. Само Положение 19 февраля, по-видимому, не обязывает их справляться при разрешении дел с законом. В ст. 107 Общего Положения о крестьянах сказано, что волостной суд должен, прежде всего, склонять тяжущиеся стороны к примирению: если же они не пойдут на мирную сделку, то суд решит дело на основании заявленных в волостном правлении сделок и обязательств, заключенных между спорящими сторонами, а если таких сделок нет, то на основании местных обычаев и нравов, принятых в крестьянском быту. О законе, как обязательной норме для решений суда вовсе не упомянуто.На практике дела разрешаются в волостных судах не столько по закону, сколько по справедливости, по убеждению совести, по местным крестьянским обстоятельствам, соображаясь с человеком и с пользою общества, чтобы никому не было обидно. Хотя волостной писарь читает судьям законы и указывает, как решить дело, иногда же судьи советуются со старшиною, но в действительности и сам писарь, и старшина – не великие законники. По безграмотности суда приговоры его редко основываются на законе, в них выражается непосредственное народное чувство права, как идеи, выводимой каждый раз из конкретных обстоятельств дела, глядя по человеку и по делу и по условиям крестьянского быта. Надобно заметить, что это положение волостных судов чисто фактическое и зависит только от их состава и образования, в особенности же от безаппеляционности этих судов. Закон не дает им права решать дела исключительно по усмотрению и обычаям; статья 107 Общего Положения о крестьянах не имеет такого смысла, она только не упоминает о законе, но понятно само собою, что для крестьян и для волостных судов обязательны как все особо для них изданные законы и распоряжения правительства, так и общие узаконения, помещенные в Свод Законов, насколько они по предмету своему применимы к их быту, и насколько в самом законе не сделано, в этом отношении, положительного изъятия. Особенности крестьянского быта в России вытекают из системы мирского землевладения и круговой поруки сельского общества за своих членов. На этом основании важнейшие вопросы частного крестьянского хозяйства и даже семейного и наследственного права, именно дела о разделах и переделах земли, о семейных разделах и опеках, поручены ведению сельских сходов и затем оставлены без дальнейшего определения в законе как предмет крестьянской автономии. Под влиянием этого общественного устройства сложились у крестьян известные порядки для разверстки земель и тягловых сборов и для семейных разделов, в связи с понятиями о семье как рабочем тягловом союзе и о порядке наследования;  когда дела этого рода доходят до волостного суда, он руководствуется этой системой обычного крестьянского права, хотя в ней самой есть много неопределенного и в основании ее лежит финансовый принцип – круговая порука и польза общества.
--------------------------------------
[10] Безграмотность судей удостоверена показаниями самих крестьян на запросы комиссии, исследовавшей волостные суды. Обыкновенно в составе суда нет ни одного грамотного судьи, но встречается один грамотный, иногда два и более, особенно в центральных губерниях (см. Труды Комиссии).

с.104-105
…в государственном быту само обычное право определяется в своих элементах законом, как верховною волею государства, что закон по своей форме гораздо более надежен, что он предполагается известным каждому и все граждане естественно должны руководствоваться им.  В действительности это предположение не всегда верно; если диспозитивный закон не точно выражает предполагаемую волю контрагентов или не соответствует обычному складу дел и юридических понятий народа, то часто бывает, что закон совершенно игнорируется; сначала деловые люди обходят его, включая противоположные условия в саму сделку, но потом, когда этот противоположный закону склад понятий становится обычным,, просто игнорируют существование закона и , заключая сделку, имеют в виду обычный порядок вещей. Такое состояние гражданского оборота указывает на потребность в изменении закона; но оно не дает права суду права применять обычаи, противные закону.
From:
Anonymous( )Anonymous This account has disabled anonymous posting.
OpenID( )OpenID You can comment on this post while signed in with an account from many other sites, once you have confirmed your email address. Sign in using OpenID.
User
Account name:
Password:
If you don't have an account you can create one now.
Subject:
HTML doesn't work in the subject.

Message:

 
Notice: This account is set to log the IP addresses of everyone who comments.
Links will be displayed as unclickable URLs to help prevent spam.

Profile

mikev: (Default)
mikev

July 2017

S M T W T F S
      1
2345678
9101112131415
16 171819 202122
23242526272829
3031     

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 26th, 2017 06:29 am
Powered by Dreamwidth Studios